Carmen Vega: Vamos a hablar de uno de esos edificios históricos y que ya se ha convertido en polémico. Un edificio que se va a derribar por unas razones, pero se elimina un edificio por otras razones que no convencen a mucha gente. Está con nosotros un colectivo que se llama a RUA., buenas tardes... RUA sólo, buenas tardes, y están tres de sus componentes con nosotros: Joaquín Saurin, Pepe Novo y Miguel Reimúndez. Boa tarde a todos. Antes de nada vamos a presentar un poco quiénes sois: colectivo de recuperación urbana e medioambiental. O de medioambiente por qué ven? Forma parte do conxunto dunha cidade.
Pepe Novo: Claro, afecta á calidade de vida e ó medioambiente urbán, que está formado por dotacións públicas, ruas, prazas, edificios institucionáis, históricos, que configuran non só visualmente senon ambientalmente o medio onde nos desenvolvemos.
Carmen Vega: Cándo xurdíu RUA, Miguel?
Miguel Reimúndez: Aproximadamente en pascua deste ano.
Carmen Vega: Ou sexa, que sodes moi noviños.
Miguel Reimúndez: Sí.
Carmen Vega: E a idea, o primeiro tema do que temos noticias, é este do asilo, pero agora mesmo estades traballando en máis cuestións? Joaquín, hai máis edificios que vaian desaparecer, ou estades só centrados neste?
Joaquín Saurin: Nuestra atención no está tanto centrada en edificios concretos que vayan a desaparecer, sino en la degradación de la calidad de vida de un barrio. Estamos hablando del barrio histórico de La Coruña que es sobre todo Pescadería y Monte Alto: Tienen una presión especulativa detrás tremenda, que está obligando a muchos de sus habitantes a irse, está cambiando la estructura social, está, sobre todo, moviendo una cantidad de millones que es muy importante.
Carmen Vega: De eso hablamos enseguida porque, ya se lo decía al comienzo del programa, estos chicos, este colectivo, tiene abierto en Vieiros un foro de debate, hay un foro de debate ahora mismo sobre el derribo de ese edificio de Adelaida Muro 1. Hay opiniones muy curiosas, y hay cifras cuantiosas sobre cuánto se puede sacar de ese solar, qué beneficios puede llevarse quien se beneficie de ello, el concello, etcétera, etcétera, etcétera. Pero antes de eso vamos a escuchar la opinión de un arquitecto, Fernando Agrasar, que pertenece a la Comisión de Cultura del Colegio de Arquitectos de La Coruña, es profesor en la universidad, y que nos ha explicado primero algo de la historia de esta residencia, de este asilo, y después ha opinado también sobre el tema. Esto es lo que nos decía:
Fernando Agrasar: ... el siglo, realmente, el siglo y un poquito más, porque el edificio se construyó de 1888 a 1897, o sea que 102 años.
Carmen Vega: ¿Cuál es el valor arquitectónico que tiene para los profesionales del sector este edificio?, Un edificio que antes estaba catalogado con unas características, y que con el nuevo Plan General de Ordenación Urbana ha cambiado de catalogación.
Fernando Agrasar: Ha perdido su protección, sí, sí. El edificio... yo quisiera, ante de esto, puntualizar una cuestión muy importante: el valor de una pieza arquitectónica, de un edificio como es éste, tiene que ver con su propia calidad arquitectónica, con su significación histórica, y también con el valor que desempeña dentro del tejido urbano en el que se instala. Este edificio, que es de Juan de Ciórraga y Fernández de la Bastida, es un edificio ecléctico, de esa arquitectura del s. XIX, notable. Desde luego no estamos hablando de una pieza de especialísimo valor arquitectónico, de especialísimo valor artístico, pero desde luego sí que estamos hablando de una pieza interesante de la arquitectura ecléctica coruñesa y, sobre todo, es un edificio que tiene una especial significación en una zona de ciudad que ha perdido todo rastro de arquitectura histórica. Es decir, la fachada norte de la ciudad de La Coruña, la zona del Orzán y Riazor, históricamente era una zona poco poblada de la ciudad y una zona donde se agrupaban talleres, manufacturas, etcétera. En ese sentido, toda la nueva construcción de ciudad se ha apoyado sobre esas construcciones más débiles, o más prescindibles, y por lo tanto son pocos los restos que quedan de la ciudad tradicional, de la ciudad del siglo pasado, y este asilo, en concreto, es una de las buenas piezas que todavía quedan en esta zona de ciudad. En ese sentido el edificio es valioso, yo entiendo que es un edificio valioso. Además de esto es un edificio de buenas proporciones, de buena factura, de buena composición. Tiene una fachada principal muy sobria y muy severa, pero es especialmente interesante la fachada posterior, la que daba a la antigua huerta del asilo, esa fachada con las dos galerías simétricas tan típicamente coruñesas, tan del XIX, que la verdad es que es un buen ejemplo de civismo arquitectónico, de arquitectura bien integrada en el lugar, y bien compuesta y demás.
Carmen Vega: Una cuestión, la última antes de empezar el programa: ¿qué le parece a un arquitecto que se fija en lo nuevo y en lo viejo? Para nosotros todo lo antiguo tiene mucho valor. El derribo de edificios como estos ¿cómo daña profesionalmente?, ¿Cómo afecta?
Fernando Agrasar: La
cuestión de la nostalgia, o del valor exclusivamente referido a los años, hay
que relativizarla, es decir, hay cosas muy recientes que son muy valiosas y muy
interesantes, hay cosas que pueden tener cien, doscientos años, que son
perfectamente prescindibles. Aunque, evidentemente, cualquier edificio que haya
llegado hasta nosotros después de una larga andadura en pie, arrastra una carga
de historia, de memoria colectiva, etcétera.
Pero es que yo quiero dejar muy
claro que el valor de este edificio no es simplemente que tenga cien años. El
valor de este edificio tiene que ver con un edificio público, es decir, los
espacios públicos de la ciudad no son simplemente los parques, jardines y las
calles y las plazas. Los espacios públicos de la ciudad también son los
edificios públicos: las iglesias, los colegios, las universidades. O los asilos,
como es éste el caso.
Y, en todo caso, el edificio, que como todo, y la
arquitectura también, claro está, necesita cuidados y conservación y
mantenimiento, necesitaría una puesta al día, necesitaría una rehabilitación, y
sobre todo, que es un edificio, es un magnífico contenedor en el centro de la
ciudad que, convenientemente rehabilitado, puede albergar el mismo uso como
asilo de ancianos o cualquier otro uso que tenga que ver con un edificio
público.
Carmen Vega: Pues es la opinión de Fernando Agrasar. Hablábamos con él, no puede estar en directo, no podía estar con nosotros en directo por cuestiones profesionales, pero hablábamos con el a la una menos tres minutos, casi, prácticamente. Así que por lo menos nos dejaba su opinión. Y ahora hablemos de ello.
Pepe Novo: Bueno, nos ha ahorrado mucho trabajo, la verdad.
Carmen Vega: Hay mucho que matizar, ¿no?
Pepe Novo: Hay mucho que matizar, sí, sobre todo en los aspectos sociales, sobre los cuales nos puede dar una idea Miguel.
Miguel Reimúndez: Sí, yo creo que hay un vicio de los arquitectos de no hablar de los aspectos sociales de los edificios que construyen. Él, cuando habla de la importancia de la pieza, o la importancia de la pieza respecto al barrio, respecto a la ciudad, respecto al espacio público, habla desde el punto de vista espacial. Nos estamos olvidando completamente de la importancia social que tiene un equipamiento cuyo origen -que también nos puede hablar Pepe un poco de eso- es una donación de la ciudad para asilo de ancianos, y que ahora se está utilizando como un simple solar para edificar. Ese papel, en los datos del foro, está especificado.
Carmen Vega: Tenéis vosotros además, incluso en la revista que se sacó en agosto con motivo de las fiestas de Monte Alto, hay una amplísima reseña de lo que es, de lo que opináis, etcétera, y hay mucha información en el foro, en fin. Joaquín, antes... uy, Joaquín, digo, Miguel, antes que nada, pégate un poco más al micro, porque te oímos con un eco como de star wars, más o menos. Pepe, lo que decías es cierto, fue donado me parece que hasta los terrenos, el trabajo del arquitecto, todo.
Pepe Novo: Sí, veo que tienes un libro muy curioso y que nos va a ser muy útil, porque uno de sus autores es un personaje nada sospechoso de ser contrario al Ayuntamiento de La Coruña: es Vázquez Liñeiro, diseñador urbano y el ojito derecho de Paco Vázquez. A él le debemos, para bien y para mal, buena parte de la imagen de la arquitectura de La Coruña desde hace diez años, más o menos. Entre numerosos monumentos, refiriéndose al barrio de Monte Alto, pone a la par que la Torre de Hércules, la capilla del cementerio de San Amaro, el Cuartel... la portada del Cuartel de Artillería, también, bueno... ahí incluye también el edificio del Asilo, aparte de otros edificios.
Joaquín Saurin: No creo que haya tenido mucho problema para elegir, porque no hay...
Pepe Novo: Aquí también hace una relación de la gente que sufragó el asilo: los terrenos los donó el arquitecto municipal, Juan de Ciórraga, el edificio lo hizo sin cobrar, y la dirección de obra lo mismo; luego, una de las principales filántropas fue Adelaida Muro, que le dio nombre a la calle, que antes se llamaba de las Hermanitas, pero luego se llamó Adelaida Muro, quien puso toda su fortuna, dos millones de pesetas de la época, para la causa, y que ahora nos lo quitan.
Carmen Vega: Función social en principio perpetua. El libro del que estaba hablando Pepe, que me he traído, ha sido uno de los pocos en los que he encontrado una referencia y una fotografía. Se llama Fisonomía urbana de La Coruña hoy, y hemos hablado con su autor, José Antonio Parrilla, que ha puesto el texto, y Antonio Vázquez Liñeiro las imágenes. He buscado también en alguna guía del Colegio de Arquitectos, en un librito pequeñito de un formato muy pequeñito que sacaron, pero ahí no lo encontré, no sé si es que estaba yo medio dormida o ahí no aparecía una referencia a ese edificio. Joaquín, sí, que querías decir algo... ¿qué?
Joaquín Saurin: ...
Carmen Vega: Bueno, nada, pasamos turno. En fin, el valor del edificio, el valor social. Decía Miguel: lo importante que debe ser, para un arquitecto, el edificio. Pero el valor social para ese barrio ¿por qué creéis que se pierde ahora totalmente?
Joaquín Saurin: El valor social se pierde porque se da prioridad al derecho a la propiedad sobre el derecho a la asistencia. O sea, de acuerdo que las Hermanitas son propietarias, igual que el Arzobispo de Santiago es propietario de la Catedral. No creo que nadie permitiera al Arzobispo de Santiago convertir en un hotel la Catedral. Nosotros tampoco tenemos por qué permitirles a las Hermanitas, por muy propietarias que sean y con todos los sacramentos, que vendan, a nadie podemos permitirle que lo derriben, y a nadie tenemos que permitirle que construyan ahí otra cosa, que va a ser de provecho propio y de nadie más que del que construye.
Carmen Vega: Lo que pasa es que ellas tienen que mirar siempre por la función que tienen que cumplir, es decir, asistir a esos ancianos en las mejores condiciones posibles.
Pepe Novo: Sí, pero eso se puede conseguir con menos dinero y sin tirar este edificio. Este edificio admite reformas, ampliaciones, mejoras.
Joaquín Saurin: Además, el Ayuntamiento tiene una función de tutela, no sólo sobre éste, sino sobre cualquier edificio que se deteriore. Puede obligar al propietario a arreglarlo, y si el propietario no lo arregla puede arreglarlo el Ayuntamiento y luego gravárselo al propietario de forma impuesta. Item más, el mantenimiento de este edificio debería estar asumido por la...
Carmen Vega: Consellería.
Joaquín Saurin: Por la Consellería, la Xunta, no importa por quién.
Carmen Vega: Colaborar todas las administraciones.
Joaquín Saurin: Dinero público. Por ser equipamiento mucho más, y por tener un cierto valor histórico, bueno, eso también podemos...
Miguel Reimúndez: Yo quería decir algo más sobre el tema, que, como se dice en el foro, hay un déficit tremendo de plazas para alojamiento de la tercera edad y asilos y demás, en la ciudad de La Coruña. Están cubiertas setecientas seis de las mil quinientas plazas que son necesarias según los criterios de la Organización Mundial de la Salud. Entonces, el Ayuntamiento, la administración pública, y no las monjas, son los que tienen que proporcionar ese alojamiento y ese equipamiento social. Si en vez de desempeñar esa labor de tutela que decía Joaquín, se lavan las manos y miran para otra parte, están siendo responsables de la destrucción de un equipamiento y no están garantizando algo que es un derecho constitucional.
Joaquín Saurin: Es que a nosotros nos parece muy bien que hagan otro en Eirís. Hay que hacer otro en Eirís, otro en el Agra del Orzán... muchos más, pero éste no lo pueden tirar. Además, estamos hablando de qué prioridades se ponen por delante de otras. Éste es un equipamiento pobre, es un equipamiento para gente... o sea, no mueve mucho dinero, no da gran beneficio, es gente que no tiene gran poder adquisitivo. Eso se desplaza a la periferia, sistemáticamente se desplaza a la periferia. Cuando se hizo este asilo, esto era la periferia, era un asilo entre leiras. Ahora se va a desplazar a los viejos otra vez a entre las leiras, a que se mueran un poco de asco allí, a que no puedan moverse, a que para poder pasear un poco tengan que coger el autobús, que la mitad no pueden cogerlo, a que los familiares tengan que irse fuera de la ciudad para poder atender a sus ancianos que están aquí, y hay muchísimos casos así. ¿En su lugar qué viene? Bueno, vienen pisos de lujo. Yo no sé si habrá algún señor de setenta años de Monte Alto que tenga en mente, dentro de diez años, si no le queda más remedio, irse a un asilo. A lo mejor resulta que hay algún anciano que, en lugar de irse a un asilo, puede comprarse un piso de lujo. Bueno, la mayor parte, no.
Carmen Vega: Tenemos una persona que quiere intervenir. Pueden hacerlo si quieren -vamos a seguir hablando un rato de este tema- llamándonos al nueve ocho uno trece cuatro cuatro tres tres, el teléfono de onda cero. Estamos hablando del derribo de un edificio, del Asilo de Adelaida Muro. Alberto, buenas tardes.
Alberto Vázquez: Sí, hola, buenos días.
Carmen Vega: Buenas, en todo caso. Díganos.
Alberto Vázquez: Yo quería llamar la atención que esta operación, que se efectúa desde una iniciativa privada, las monjitas no es estrictamente un servicio municipal o un servicio público, sí que se encadena en un proceso de desaparición de los equipamientos públicos que formaban parte de la estructura del barrio de Monte Alto, léase el Matadero, el Secadero de Pieles, el Cuartel de Artillería, que se asentaban sobre terrenos públicos y que las administraciones han optado por incorporar al mercado de la especulación, de la vivienda, porque se han incorporado todos ellos a ocasiones de negocio para sus promotores, y que han contribuido a hacer desaparecer los edificios que podrían proporcionar un servicio público a la población del barrio de Monte Alto y Pescadería, y que, sin embargo, después es el Ayuntamiento el que tiene que construir nuevos edificios como la Casa de los Peces, la Domus, invertir dinero la Diputación en el Museo de Bellas Artes para equilibrar esa ausencia de equipamiento. Yo creo que hay una sensación de que el dinero se tira un poco, y que a lo mejor invirtiendo dinero en recuperar los edificios que ya existen y que forman parte de la memoria de la población, nos ahorraríamos mucho dinero y el barrio seguiría siendo un poco más de la gente del barrio.
Carmen Vega: Coincidís. Me parece que la cuestión de fondo es esa falta de sensibilidad, y no sólo en esta ciudad, por conservar, y sí el interés en construir.
Pepe Novo: Falta de sensibilidad o exceso de ambición. Podríamos, hablando en cifras, ver que de aquí sale más dinero que el necesario para el traslado. Hemos hecho una estimación, y venían a salir unos novecientos millones de beneficio. No importa quién se los lleva, pero que salen de ahí. Pensamos que esa es la verdadera razón por la que se traslada el Asilo.
Miguel Reimúndez: Y además no se está dando otra opción, a las actuales gestoras de ese servicio público, que hacer eso, porque el Ayuntamiento no está tomando ningún papel en el asunto. Simplemente cuando se aprobó el nuevo Plan se cambió la calificación de ese suelo de un equipamiento público a ser equipamiento público o bien vivienda. Entonces, se está dando como una posibilidad de que eso se transforme en vivienda cuando, desde esa labor de tutela, el Ayuntamiento no debería permitirlo.
Carmen Vega: ¿Alguna cosa más, Alberto?
Alberto Vázquez: Sobre lo que decía Miguel, realmente los mecanismos de planeamiento de que disponen las administraciones son mecanismos hechos desde la legislación para intentar controlar desde la administración pública los intereses de los privados. En este sentido parece que nuestro Ayuntamiento tiende un poco a lo contrario, a utilizar los mecanismos legales, como el Plan General que se ha aprobado recientemente, para fomentar o ayudar a que los privados consigan especular o utilizar el suelo para su propio beneficio, en detrimento muchas veces del servicio que el suelo tiene que dar al ciudadano.
Carmen Vega: Muy bien, pues, Alberto, muchas gracias por participar.
Alberto Vázquez: Hasta luego.
Carmen Vega: adiós. Adiós. Bueno, a mí no se me olvida que la verdad es que las monjitas lo tienen difícil para sobrevivir en el día a día. Supongo que de dinero no les sobrará. ¿Cuál creeríais que sería la alternativa idónea para que ellas puedan cumplir su función bien, y que a la vez ese edificio no desaparezca? Porque estamos hablando de un traslado a otra zona de la ciudad, pero es que ya no hay más terreno, mucho más terreno ahí para trasladar...
Pepe Novo: El primer paso sería querer, que pensamos que no se quiere. Al gobierno municipal digamos que le sobra poder pero le falta voluntad. Vamos, tiene capacidad de gestión, capacidad de negociación y el respaldo fervoroso de toda la ciudadanía. Entonces, si los ciudadanos coruñeses fueron generosos hace cien años ¿por qué no podemos volver a serlo?
Carmen Vega: ¿Tan fervoroso?. Porque en el foro hay unos cuantos mensajes. Yo me he sacado alguno de lo más curioso. Hay uno que dice: "si yo fuera un jubilado preferiría comprarme uno de esos pisitos de lujo en Adelaida Muro a que me metieran con las Hermanitas de los Desamparados; solución: construir pisos gratuitos para los ancianos, sin monjas, por favor."
Pepe Novo: Lo bueno de estos foros es que cada uno dice lo que quiere.
Carmen Vega: Bueno, son unos cuantos mensajes libres que hay para, simplemente, opinión en ese foro abierto sobre el tema. Pero ¿la gente habla, se moja, dice, opina, en el barrio?
Pepe Novo: Hay un caso muy parecido a éste, que es el del Colegio de las Esclavas, en donde hubo una reacción ciudadana mucho mayor, y entonces el alcalde poco menos que dijo que por encima de su cadáver se tocaba eso. ¿Qué pasa con el asilo? Que a nadie le gusta pensar que un día va a ser anciano, que un día va a ser un desamparado, o que su familia puede necesitar un asilo algún día. Entonces creemos que la ciudadanía no es igual de sensible con este tema que con otras dotaciones que son casos muy semejantes y que, sin embargo, en caso de que se tocasen esas dotaciones, como pueden ser las Esclavas, la Compañía de María, el colegio de Salesianos, que están en posiciones muy semejantes de centralidad hacia el lado de la bahía del Orzán, en ese caso la reacción sería mucho más fuerte. Nosotros lo que queremos es, primero, sacar a la luz esto y, si puede ser, que la ciudadanía dé un poco de apoyo o presione a la alcaldía para que busquen otras soluciones, que las hay.
Carmen Vega: Lo que pasa es que va a ser inminente el derribo.
Pepe Novo: No, porque primero hay que hacer el nuevo, que empezaron en agosto.
Carmen Vega: Ah, bueno, claro, es verdad.
Joaquín Saurin: Y todavía tienen que vender éste.
Pepe Novo: Todavía el... pasado las Hermanitas dijeron en la Voz de Galicia que no lo habían vendido todavía, a la espera de una situación más favorable.
Joaquín Saurin: Si eso es lo bueno, que esto no es una situación irreversible. Existe la posibilidad de continuar con el mismo uso, lo permite el planeamiento urbanístico. Todavía no está vendido, todavía no ha empezado la obra del nuevo, y la administración, no importa qué administración, tiene la obligación de prestar ayuda para que éste continúe en funcionamiento y arreglar el edificio. Y construir más, porque se tienen que construir otros cinco por lo menos.
Carmen Vega: Lo que pasa es que hay una parte de la fachada que me parece que se va a conservar, una parte mínima.
Joaquín Saurin: ¿Y qué? Vamos, me tiene sin cuidado que se conserve un trozo de fachada para hacer pisos de lujo detrás, y los viejos al campo.
Miguel Reimúndez: Es que es partir de un concepto de patrimonio no artístico.
Carmen Vega: Estamos confundiendo dos cosas.
Miguel Reimúndez: Nosotros partimos de un concepto de patrimonio social. Eso es de todos los coruñeses. Y hay una diferencia entre el patrimonio social y la propiedad privada.
Joaquín Saurin: Y hay un patrimonio humano. Tenemos ahí a doscientos... ochenta... muchos ancianitos adorables que nos tienen mucho que enseñar. Yo creo que hay que ir en contra de la idea general que hay ahora de despreciar la ancianidad, de despreciar... cuantos más años tengas peor eres. Y eso... no, señor. Qué mejor idea, el otro día esbardallando un poco se nos ocurría que qué mejor idea que la de unir el patio del asilo de ancianos con el patio de la escuela que hay al lado. Se me ocurre que es una forma de darle precio a todo lo que tenemos que aprender de estas personas. Eso es un patrimonio muy fuerte.
Carmen Vega: Sobre lo de la vejez tienes toda la razón del mundo, que nos olvidamos de lo que podemos aprender de los mayores, y vamos a ser mayores, y cada vez más mayores, y la pirámide de población está cambiando de forma de un modo asombroso, eso parece el blandi blub. Vamos a hablar con una persona que también va a intervenir en este debate, y ya estamos casi llegando al final, con el profesor Xosé Lois Martínez, del Departamento de Urbanismo de la Universidad. Profesor, buenas tardes.
Xosé Lois Martínez: Hola, boas tardes.
Carmen Vega: Boas tardes. Qué lle parece a vostede todo o que estamos a falar?
Xosé Lois Martínez: Paréceme que o tema do asilo, e o tema dos equipamentos en xeral, entra dentro dunha maneira de construir a cidade que se está levando a cabo nos últimos vinte anos, e que creo que vai ter uns costes, está tendo xa, uns costes moi elevados pra todos os cidadáns. Outra cuestión é que esto sexa perceptible rápidamente ou se vaian provocando situacións cada vez máis conflictivas nestas zonas, como é a zona de Atochas-Monte Alto. Nese sentido paréceme que hai que enmarcar o tema dese cambio da clasificación de suelo dun equipamento en edificable, dentro dunha maneira de construir a cidade.
Carmen Vega: Desas zonas de Pescadería, Atochas, cal é quizá a parte máis afectada nos últimos anos en eliminación de edificios?
Xosé Lois Martínez:
Pra min o importante, neste caso, no caso do asilo de ancianos, é ver primeiro
dónde está ubicado, Atochas-Monte Alto, un barrio cuns déficits enormes. E
decir, é un barrio que no anterior plan xeral tiña unha edificabilidade normal
de dous metros cadrados por metro cadrado, edificabilidade máxima de tres, e que
no novo plan xeral pasa a ter unha edificabilidade media, calculada, de catro
coma dous metros cadrados por metro cadrado, e decir, é un barrio que se vai
duplicar nos próximos anos.
A densidade dese barrio vaise duplicar. O número
de vivendas que vai haber ahí vai ser o doble do que hai, se se constrúen. Pero
as calles van ser o mesmo de anchas. É decir, a rúa da Torre, ou a rúa de
Adelaida Muro, ou a rúa de Angel Rebollo, ou a rúa de Hércules van seguir tendo
dez metros, doce metros de ancho.
Realmente é unha irresponsabilidade
política enorme o duplicar unha densidade nun barrio que ten unha estructura
urbana xa moi acabada, con edificios de baixo e duas e de baixo e tres plantas.
Eso, ademáis, faise eliminando os poucos espacios e equipamentos que existen
nese barrio, chamémoslle o Matadeiro, chamémoslle o Secadeiro de Peles, agora
mesmo o Asilo de Ancians, antes o que eran os cuarteis de Zalaeta e os cuarteis
de San Amaro.
E ben, é inevitable que ahí vai haber conflictos, conflictos de
tráfico, conflictos de ausencia dunha zona verde, dun xardín, un xardín público
nesa trama urbana.
E bon, donde vai levar eso? Inevitablemente vai levar a
que ahí a xente vai comprar os pisos a uns precios desorbitados en relación ca
calidade de vida que se lle ofrece no barrio.
Carmen Vega: Profesor, temos que rematar xa, e o sinto de verdade. Incluso o emplazo, e emplázovos a todos, a que sigamos falando do patrimonio, do patrimonio da nosa cidade. Xa sabe o que pasa na radio, sempre se nos vai o tempo correndo. Pero en todo caso moitas gracias pola súa participación, e o dito, quedamos emplazados todos a ver se queren seguir falando deste tema, da recuperación, ou da non eliminación do noso patrimonio. Profesor Martínez, moitas gracias.
Xosé Lois Martínez: Gracias a vostede.
Carmen Vega: Gracias. E colectivo RUA, adeus correndo, pero volveremos falar se vos apetece. Dacordo?
Joaquín Saurin: Volveremos, volveremos.
Miguel Reimúndez: Ata cando queiras.
Carmen Vega: Vou dar en Vieiros, e poden encontrar se coñecen a dirección de Vieiros. Vieiros punto com e xa está. Ahí está dentro o foro no que poden opinar. E ademáis quedámonos con datos do colectivo RUA por se alguén quere contactar con eles. Miguel, Joaquín, Pepe, dos segundos.
Joaquín Saurin: Dos
segundos. Dar nuestro teléfono: seis diez nueve ocho dos siete tres
siete.
Carmen Vega: Lo tenemos nosotros, nos llaman a nosotros y lo damos.
Gracias a todos. Buenas tardes.
Colectivo R.U.A. de Recuperación Urbana e Ambiental.